by contacto.wepastudio@gmail.com | Sep 3, 2025 | Destacado, Interés general
A raíz de la denuncia presentada por el Consejo General de Educación, el Arzobispado de Paraná dio a conocer un comunicado donde fijó su postura.
A raíz de la denuncia presentada por el Consejo General de Educación (CGE) por rendiciones de cuenta falsas por parte del administrador de cuatro escuelas públicas de gestión privada que giran bajo la órbita del Arzobispado de Paraná, la institución religiosa dio a conocer un comunicado donde fijó su postura.
En la investigación se pidió el levantamiento del secreto bancario y fiscal del imputado. Se intenta determinar, entre otros puntos, si no hay más personas involucradas. Se sospecha que el administrador recibía los fondos del CGE y los transfería a su cuenta ya que tenía las claves.
El comunicado del Arzobispado de Paraná
Ante esta situación, el Arzobispado dio a conocer un comunicado en las redes sociales donde dejó en claro que conocía el proceso judicial.
“Como es de público conocimiento, y tal como hemos hecho saber en el Encuentro de Equipos Directivos de inicio de año, la Justicia se encuentra investigando al señor Víctor Adrián Godoy, quien era representante legal de varias escuelas que dependen de nuestro Arzobispado. La investigación se inició a raíz de la denuncia presentada por el Consejo General de Educación, por presuntas adulteraciones en las rendiciones”, expresaron.
“El Arzobispado de Paraná se puso desde el inicio a disposición para colaborar con la Justicia. En su momento se constituyó también como querellante. La jueza de Garantías de Paraná, Dra. Paola Firpo, dispuso el levantamiento del secreto bancario y fiscal del imputado en el marco de la causa por el presunto delito de Defraudación a la Administración Pública. Confiamos en el trabajo de quienes están a cargo de este proceso judicial. Como Iglesia, reiteramos nuestro compromiso con la verdad y la justicia, en fidelidad a la misión pastoral y educativa que nos ha sido confiada”, finalizaron.
Por su parte, el CGE indicó que el dinero observado en las rendiciones ya fue reintegrado a las escuelas afectadas, garantizando así la continuidad administrativa de los establecimientos. La causa judicial se encuentra en etapa de investigación, con la expectativa de que se definan responsabilidades y se determine si hubo más personas implicadas en el presunto desvío de fondos.
Fuente: UNO ER
by contacto.wepastudio@gmail.com | Sep 3, 2025 | Destacado, Interés general
Constitucionalistas destacados rechazaron la medida otorgada por el juez Alejandro Maraniello y alertaron por el riesgo de la censura previa.
El fallo del juez Alejandro Maraniello que restringió la difusión en medios periodísticos de audios atribuidos a la secretaria general de la gobernación, Karina Milei, generó una inmediata reacción en destacados constitucionalistas que cuestionaron su legalidad y advirtieron sobre las derivaciones de una medida que calificaron como censura previa.
En efecto, desde distintos sectores advirtieron que el fallo de Maraniello, concedido luego de una presentación que realizó el Gobierno nacional, no solo afecta gravemente el ejercicio periodístico, sino que también vulnera preceptos fundamentales consagrados en la Constitución Nacional y en pactos internacionales suscritos por el país.
El trabajo de los periodistas apunta a divulgar información que podría ser de interés público, ya que involucraría el desempeño de funcionarios en temas sensibles como el manejo de los recursos del Estado
La palabra de los constitucionalistas
Por caso, el abogado constitucionalista Daniel Sabsay sostuvo que la resolución “viola la libertad de opinión y de libre difusión de las ideas”. Según Sabsay, la medida judicial infringe el Pacto de San José de Costa Rica, tratado internacional que establece el derecho a expresar ideas sin censura previa. Además, argumentó que se daña el derecho de los periodistas a comunicar y preguntar a funcionarios, recalcando que tal prohibición no solo afecta a los profesionales de la prensa, sino también al público general. “Está claramente violando el derecho que tienen los periodistas de expresar libremente sus opiniones y de hacer preguntas, y eso no solo está violando su derecho, sino el de todos los habitantes para estar debidamente informados”, explicó el abogado, según consignó Infobae.
En la misma línea, Cristian Cao, también especialista en derecho constitucional, manifestó su inquietud por el rumbo tomado por el caso. En declaraciones al canal A24, describió la situación con el término “preocupante” y afirmó: “No tengo memoria en los últimos años de democracia en la Argentina de una medida judicial que censura previamente al periodismo, en primer lugar, y al resto de los ciudadanos”. Cao recordó que la prohibición de censura previa está incorporada a la Constitución Nacional desde 1853 y a los tratados internacionales firmados por Argentina. Según su análisis, la garantía del “secreto de la fuente” para periodistas queda cuestionada con este tipo de decisiones, al igual que el estándar de protección de la libertad de expresión que, de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Suprema argentina, es de los más altos de la región.
Cao hizo referencia también al antecedente de 1992, donde el máximo tribunal nacional resolvió en sentido contrario a una medida de censura previa en contexto democrático. Aquella vez, una orden buscó impedir la salida al aire de un programa televisivo, decisión que fue revertida y motivó una masiva reacción a favor de la libertad de prensa. Trajo este antecedente para reforzar la idea de que las responsabilidades de los medios por sus publicaciones no pueden establecerse ex ante, sino únicamente a posteriori. “Nunca puede haber censura previa en una república como la que tenemos en la Argentina. Es uno de los principales derechos”, subrayó el especialista al rememorar fallos emblemáticos en defensa de la labor periodística.
Félix Lonigro, docente y abogado constitucionalista, alertó, en la misma línea, que “la libertad de expresión es uno de los derechos que no son susceptible de ser reglamentado, no hay manera de la hacerlo sin censura previa”.
Lonigro recordó el caso del recordado capocómico Tato Bores, quien sufrió un acto de censura previa (por parte de la jueza María Servini de Cubría). Luego añadió: “Los funcionarios tienen derecho a la intimidad pero cuando se trata de cuestiones privadas, no públicas. En este caso se trata de un presunto hecho de corrupción”.
Por su parte, el abogado Andrés Gil Domínguez también se expresó en redes sociales respecto a la decisión de Marianello. En su cuenta de la plataforma X, Gil Domínguez cuestionó la legalidad y el sentido de la medida.
“La interdicción de la censura previa es un contenido esencial de la libertad de expresión y el acceso a la información. Mucho más aún cuando lo que se protege está relacionado con asuntos de interés público y funcionarios públicos”, introdujo Gil Domínguez.
Luego indicó: “La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos desarrolló estándares precisos en la materia. Una cautelar sin plazo y sin sujeto pasivo que impone la censura previa a la función periodística, afecta el pleno ejercicio de la libertad de expresión como un derecho colectivo y sostén fundamental del sistema democrático”.
Los especialistas coincidieron en que cualquier restricción debe estar justificada por razones extraordinarias y bajo parámetros absolutamente delimitados, aspecto que según su análisis, no se verifica en el fallo sobre los audios de Karina Milei.
La medida cautelar
Cabe recordar que el Poder Judicial ordenó este lunes el “cese inmediato” de la difusión de los audios grabados en la Casa de Gobierno y atribuidos a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. La decisión fue celebrada por el Gobierno nacional, que la interpretó como un reconocimiento a una “violación grave a la privacidad institucional”.
Un juez nacional dictó una medida cautelar que prohíbe la publicación del material anunciado el pasado 29 de agosto. La resolución ordena el cese de la difusión “a través de cualquier medio de comunicación de forma escrita y/o audiovisual y/o a través de redes sociales desde todo sitio, plataforma y/o canal web”.
Para garantizar el cumplimiento de la medida, el fallo dispone que se envíe un oficio con habilitación de días y horas inhábiles al Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom).
El vocero presidencial, Manuel Adorni, se hizo eco de la noticia en sus redes sociales y aseguró que la Justicia “reconoció que se trata de una violación grave a la privacidad institucional y no un caso de libertad de expresión”.
La medida busca frenar la polémica iniciada el viernes pasado con la filtración de un breve clip en el que se escuchaba a la hermana del Presidente pedir “unidad” en la interna libertaria. Quienes difundieron ese material habían advertido que se trataba solo de un adelanto, lo que habría motivado esta rápida acción judicial por parte del oficialismo.
Fuente:UNO ER
by contacto.wepastudio@gmail.com | Sep 3, 2025 | Destacado, Salud
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) detectó un caso positivo de Influenza Aviar Altamente Patógena (IAAP) H5 en aves de traspatio de Entre Ríos, luego de realizar los análisis correspondientes a muestras de gallinas de la localidad de Laurence, departamento Nogoyá.
Tras recibir una notificación por alta mortandad de aves, agentes del organismo tomaron muestras y las enviaron al Laboratorio Nacional, que horas más tarde confirmó el diagnóstico. El equipo oficial de terreno dispuso rápidamente el sacrificio y la disposición final de las aves, con posterior limpieza y desinfección del predio afectado.
Asimismo, se estableció un área de prevención de 3 kilómetros alrededor del brote, en la cual se realizaron intensivamente tareas de vigilancia y monitoreo epidemiológico. El ente sanitario confirmó que no se encuentran establecimientos de aves comerciales cercanos al brote, por lo que fue identificada como un área sin relevancia productiva para la avicultura.
Con el objetivo de prevenir el ingreso y propagación del virus, el Senasa recomienda a todos los establecimientos avícolas reforzar sus medidas de manejo, higiene y bioseguridad, entre las cuales se destacan: inspeccionar periódicamente la integridad de las mallas antipájaros, verificar la correcta limpieza y desinfección de vehículos e insumos, intensificar la limpieza en zonas de acumulación de materia fecal de aves silvestres y reducir o eliminar las zonas con agua estancada que puedan atraer otras aves.
Para quienes cuenten con aves de traspatio, es importante mantenerlas en espacios protegidos para evitar un eventual contacto con aves silvestres (principales transmisores del virus), limpiar y desinfectar periódicamente los gallineros, utilizar ropa y calzado exclusivo para la manipulación de las aves y restringir el acceso de aves silvestres a fuentes de agua y comida de los gallineros.
En caso de observar mortandades en aves o signos clínicos compatibles con la enfermedad, es fundamental dar aviso al Senasa para su respuesta inmediata y atención de la sospecha.
Cualquier persona puede notificar al organismo en la oficina más cercana por WhatsApp al (11) 5700 5704, a través del correo electrónico notificaciones@senasa.gob.ar o bien por medio del formulario Avisá al Senasa, disponible en el sitio web oficial.
Fuente: El Entre Ríos / Senasa
by contacto.wepastudio@gmail.com | Sep 3, 2025 | Deportes, Destacado
El handball entrerriano vuelve a tener representación nacional tras la convocatoria del jugador formado en Ferro de Concordia, Joaquín González, para integrar el selecionado argentino categoría cadetes.
“Joaco” integra el listado oficial de jugadores que componen la selección Nacional Argentina, que nos representará en el Torneo Sur Centro de la categoría cadetes masculino, en la ciudad de Asunción del Paraguay, entre los días 21 y 28 de septiembre de 2025.
Los entrenadores a cargo serán: Pablo Robledo (Metropolitana), Nicolás Spadaccini (Metropolitana), Andrés Barrios (Litoral), y la preparación física será llevada por Agustín Sarubi (Metropolitana). Delegado técnico: Juan Francisco García.
Todos coordinados por Eduardo Gallardo y Priscila Alvarez, Coordinadores Nacionales del programa Futuro 2028.
by contacto.wepastudio@gmail.com | Sep 3, 2025 | Destacado, Interés general
De esta manera, la localidad depende de los cuarteles de Concordia y Federación, tal como informó la jefa del Cuerpo Activo Solange Schvidt. La reducción se debe a que el estatuto requiere que el personal resida dentro de dicho territorio. Además, Schvidt remarcó la falta de mejoras en los recursos para la participación de la comunidad como bombero voluntario.
Por falta de personal y reorganización institucional, Colonia Ayuí se encuentra momentáneamente sin servicio de Bomberos Voluntarios. Según explicó la jefa del Cuerpo Activo, Solange Schvidt, la reducción se produjo por varios motivos: conflictos internos, conflictos internos y principalmente porque el estatuto requiere que el personal resida dentro del territorio.
Debido a esta problemática, la localidad debe recurrir a la colaboración de cuarteles vecinos en particular Concordia y Federación, tal como sucedió en la semana pasada para atender un siniestro, indicó Schvidt a el portal online Diario Junio.
Además, la titular del Cuerpo Activo remarcó que el cuartel de Colonia Ayuí no cuenta con recursos que incentiven la participación de la ciudadanía como Bombero Voluntario. “Tenemos un cuartel precario, hecho de madera, y eso por ahí no llama la atención de los jóvenes, por lo que cuesta sumar gente”. Y agregó: “Además, cambios recientes en las licencias de conductores de emergencia y toda la burocracia que conlleva habilitar el carnet profesional, los deja sin chofer habilitado para manejar”.
Sin embargo aclaró que, mientras el servicio está suspendido, a su vez están rearmando el cuartel una nueva la comisión directiva y gestionando la personería ante la federación correspondiente, por lo que hasta el año que viene tampoco van a convocar a aspirantes.
Fuente: APFDigital
.png)
.png)
